Документ от 30 марта 2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 года

г.Санкт-Петербург 16 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Исакова Е.В.,

судей : Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Москальцовой Н.С.,

Казьмин Алексей Витальевич, ... ... года рождения, уроженец ... , гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий : ... , ранее судимый:

14.11.2000 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 21.11.2003 г.

03.03.2006 г. по ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. п. а,г УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ постановлено считать осужденным по ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы ;

27.02.2008 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы ;

30.03.2010 г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы ;

- Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( за преступление в отношении потерпевшего ФИО3, в ред. ФЗ от 27. 12 2009 г. №377-ФЗ ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы ; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Казьмин Алексей Витальевич по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) - по преступлению 16 ноября 2009 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) - по преступлению 17 ноября 2009 года, по ст. 158 ч. 3 п. в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) - по преступлению 18 декабря 2009 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) - по преступлению 25 декабря 2009 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 15 января 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 19 января 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению в период с19 часов 30 минут 21 января 2010 года по 18 часов 00 минут 22 января 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 22 января 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 24 января 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 25 января 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению в период с 22 января 2010 года по 27 января 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 29 января 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 04 февраля 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 13 февраля 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 18 февраля 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 19 февраля 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 23 февраля 2010 года, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ - по преступлению 24 февраля 2010 года - оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Казьмина А.В., объяснения адвоката Дробышева О.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н. полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Казьмин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества в особо крупном размере.

Преступление совершено 17.12.2009 г. в 13 часов 45 минут в Калининском районе Санкт- Петербурга г. Санкт- Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Он же Казьмин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в отношении потерпевшего ФИО3 22 января 2010 г. в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 20 минут в Калининском районе Санкт- Петербурга при обстоятельствах, установленных судом.

В судебном заседании Казьмин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью ; в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ не признал, показал, что изъятое у него наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками милиции.

Выводы суда о виновности осужденного Казьмина А.В. в совершении

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд рассматривал дело с учетом положений ст. 252 УПК РФ, то есть только в отношении конкретного обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению, а потому действия сотрудников уголовного розыска, не связанные с предъявленным Казьмину А.В. обвинению, обоснованно не рассматривались судом.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию и предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в судебном заседании установлены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по совокупности преступлений, в том числе по ст. 228 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. ). Кроме того действия осужденного Казьмина А.В., входящие в совокупность преступлений, квалифицированы судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ. Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», которой смягчает наказание, на основании ст. 10 УК РФ действия в этой части следует квалифицировать в редакции данного закона.

При назначении наказания по данному закону судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом с учетом того, что Казьмин А.В. совершил корыстное тяжкое преступление, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание осужденному Казьмину А.В. может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Решая вопрос о размере наказания, судебная коллегия учитывает тяжесть содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, но принимает во внимание обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия учитывает его раскаяние по данному преступлению, полное признание вины, наличие заболеваний, а потому приходит к выводу о возможности назначения наказания не на длительный срок, равный тому, который был ранее назначен судом первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Казьмину А.В. за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК, ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд обоснованно и верно применил положения ст. 69 ч.3 УК РФ, а также ст. 69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Переквалифицировать действия Казьмина А.В. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. Закона РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. Закона РФ от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ и назначить ему наказание по данному закону в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ ) путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы.

Председательствующий :

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка