• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года   
 

23 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Великовой Н.В., ... года рождения, уроженки ... , зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ;

установил:

В надзорной жалобе Великова Н. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, кроме того, копия протокола не была ей вручена.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Великовой Н. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Таким образом, довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается. Как и не подтверждается довод о том, что Великовой Н. В. не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении жалобы Великовой Н. В. судьей районного суда указанные доводы были предметом рассмотрения и в решении им была дана надлежащая оценка.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Судом были выслушаны показания всех свидетелей, и в постановлении всем показаниям дана надлежащая оценка.

Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Великовой Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Надзорную жалобу Великовой Н. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя  
 Санкт
Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте