• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 06 октября 2011 года   
 

06 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

ЯВОРСКОГО И.В., ... года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что судом при рассмотрении дела были приняты все достаточные меры к извещению Яворского И.В. По адресу указанному Яворским И.В. в протоколе об административном правонарушении мировым судьей была направлена телеграмма, однако за извещением на почту Яворский И.В. не явился. Далее, мировой судья посчитал возможным отложить слушание дела на 12 октября 2010 года и снова известил привлекаемое лицо телеграммой. По сведениям, полученным с почтового отделения, Яворский И.В. выбыл с указанного адреса, мать получить извещение отказалась. По номеру мобильного телефона Яворский И.В. не отвечал.

12 октября 2010 года Яворский И.В. в суд не явился, защитника не направил, письменных объяснений не представил.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности не противоречит закону.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно без нарушений требования закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Установлено, что Яворский И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Яворский И.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ мировым судьей копия постановления по делу об административном правонарушении была выслана Яворскому И.В. по почте заказным почтовым отправлением в трехдневный срок со дня его вынесения. Материалы дела содержат уведомление о получении Яворским И.В. 28 октября 2010 года копии постановления мирового судьи от 12 сентября 2010 года, л.д. 19. При этом личное получение Яворским И.В. копии постановления 15 октября 2010 года, не может свидетельствовать о неполучении им копии постановления 28 октября 2010 года.

Кроме того, доводы Яворского И.В. относительно пропущенного им срока на обжалование постановления мирового судьи подлежали рассмотрению в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судьей районного суда. Доводы об уважительности пропуска срока получили оценку в определении судьи.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Яворского И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя  
 Санкт
 Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 06 октября 2011

Поиск в тексте