• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 22 августа 2012 года Дело N 44у-120/12
 

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

44у-120/12

г. Санкт - Петербург 22 августа 2012 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ПОНОМАРЕВА А.А.

членов Президиума ЯКОВЛЕВОЙ Т.И., БОГОСЛОВСКОЙ И.И.

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-844/11 по надзорному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. о пересмотре приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении СОКОЛОВА П.М.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года

СОКОЛОВ П. М., (...), судимый

18 февраля 2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10.000 рублей,

Осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 22 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 15 апреля 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 19 апреля 2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 5 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года, и назначено Соколову П.М. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Соколова П.М. под стражей по данному уголовному делу в период с 04 мая 2011 года по 09 октября 2011 года; по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года - в период с 23 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 года.

В кассационном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 15 ноября 2011 года.

Выслушав доклад судьи Новиковой Т.С., мнение прокурора Чубыкина А.В., поддержавшего доводы надзорного представления об изменении приговора суда, мнение адвоката Захаровой З.С., согласной также с изменением приговора суда по доводам надзорного представления, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости и исключении из него указания на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, а также указания на зачет в срок лишения свободы времени содержания Соколова П.М. под стражей в период с 23 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 года. В надзорном представлении указывается на то, что суд в приговоре от 10 октября 2011 года был не вправе на основании ч.5 ст.74 УК РФ повторно отменять условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года и назначать Соколову П.М. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, поскольку приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года Соколову П.М. уже было назначено окончательное наказание на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по этому же приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года.

Кроме того, в надзорном представлении прокурор указывает на то, что на основании ст.10 УК РФ приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении Соколова П.М. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом на основании Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а назначенное ему наказание - смягчению.

Проверив доводы надзорного представления по материалам уголовного дела № 1-844/11, истребованного на основании ч.2 ст.406 УПК РФ из Калининского районного суда Санкт-Петербурга, выслушав мнения сторон, Президиум приходит к следующим выводам.

Как видно из приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года, при назначении Соколову П.М. окончательного наказания по совокупности приговоров суд применил положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, в соответствии с которыми отменил условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года и к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по этому приговору, зачтя в срок лишения свободы время содержания Соколова П.М. под стражей с 23 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 года включительно.

На основании изложенного, поскольку предыдущим приговором Выборгского районного суда от 21 июля 2011 года судом были применены положения ст. 70 УК РФ и присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 февраля 2010 года, то оснований для повторной отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ и присоединения неотбытого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ при вынесении обжалуемого приговора суда не имелось.

На основании вышеизложенного, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением требований ч.1 ст. 70 УК РФ, на основании п.1 ст. 382 УПК РФ приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении Соколова П.М. следует изменить и исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ и ст. 74 ч.5 УК РФ, и на зачет в срок лишения свободы времени содержания Соколова П.М. под стражей в период с 23 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 года, поскольку данный период был зачтен при вынесении приговора Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года.

Кроме того, Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положения осужденного в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.3 п. «а» и ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом применение уголовного закона, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагает смягчение наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6,60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Соответственно, обжалуемый приговор суда в части осуждения Соколова П.М. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит изменению, с переквалификацией действий осужденного в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ со снижением назначенных наказаний. Вместе с тем, поскольку данным Федеральным законом в положения ст. 158 ч.2 УК РФ не были внесены изменения, улучшающие положения осужденного, в указанной части квалификация преступлений и назначенные наказания изменению не подлежат. Кроме того, поскольку Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ не были внесены изменения, улучшающие положения осужденного, данный закон, как ставится вопрос в надзорном представлении, применению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении СОКОЛОВА П. М. ИЗМЕНИТЬ:

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ, и на зачет в срок лишения свободы времени содержания Соколова П.М. под стражей в период с 23 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 года,

- переквалифицировать действия осужденного Соколова П.М. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевших С.И. и С.М.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- переквалифицировать действия осужденного Соколова П.М. со ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- переквалифицировать действия осужденного Соколова П.М. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) в отношении потерпевшей К.М. и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний, назначенных по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего К.И.), по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( в отношении потерпевшей Г., по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Т.), и окончательно назначить наказание осужденному Соколову П. М. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ПОНОМАРЕВ А.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-120/12
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 22 августа 2012

Поиск в тексте