• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 сентября 2010 года
 

Санкт-Петербург 08 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Исакова Е.В. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Москальцовой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шебаршева Ф.А., на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 июля 2010 года, которым

Шебаршев ФИО7, ... ...

04 июня 2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24.10.2007 г. освобожден по отбытии срока наказания;

16 сентября 2008 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 12.01.2009 года освобожден по отбытии срока наказания л.д.43);

21 сентября 2009 года по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года, с применением положений ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к наказанию с применением положений ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа;

на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 сентября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 21 сентября 2009 года мирового судьи судебного участка № 49 в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Шебаршева Ф.А. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Шебаршев Ф.А. свою вину признал, от дачи объяснений по существу предъявленного обвинения отказался.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Шебаршева Ф.А., адвоката Романовской С.И., действующего в интересах осужденного Шебаршева Ф.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Шебаршев Ф.А. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что суд, применяя положения ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ, нарушил требования ст. 18 УК РФ, а потому наказание назначено чрезмерно суровое. Просит смягчить назначенное наказание, поскольку полагает, что суд не достаточно учел у него наличие тяжелых хронических заболеваний. Наличие заболеваний подтверждено документами, имеющимися в деле.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре. Осужденный не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию содеянного.

Суд правильно квалифицировал действия Шебаршева Ф.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд исходил из того, что Шебаршев Ф.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств ; учел конкретные обстоятельства совершения преступления. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе - наличие тяжких хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии рецидива позволила суду назначить не максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному.

Доводы о нарушении положений ст. 18 УК РФ, не состоятельны, суд обоснованно установил в действиях Шебаршева Ф.А. рецидив, поскольку у Шебаршева Ф.А. имеется судимость от 16.09.2008 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, то есть в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Шебаршева имеется рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 01 июля 2010 года в отношении ШЕБАРШЕВА ФИО8 оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Шебаршева Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте