СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года Дело N 1-400/10

Санкт - Петербург  ...

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Каширина В.Г., Русских Т.К.,

При секретаре Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ивановой Е.М. на приговор судьи  ...  суда Санкт - Петербурга от  ... , которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Наумов Дмитрий Валентинович, родившийся  ...  в  ... , судимый: 1). 07.12.2005 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 2). 02.03.2006 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 74,70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 18.04.2008 г. по отбытии срока наказания, -

осуждён по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением на осуждённого Наумова Д.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым; пройти обследование у нарколога.

Приговором суда вина Наумова Д.В.. установлена в том, что 06.05.2010 г. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) общей массой 0, 354 гр.

Приговором суда вина Наумова Д.В. установлена в совершении 06.05.2010 г. незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин), массой 1, 184 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осуждённого Наумова Д.В.. и представляющего его интересы адвоката Жарновецкой А.А., не возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, заслушав мнение прокурора, просившего в заключении приговор изменить в соответствии с доводами кассационного представления, доводы кассационного представления удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Иванова Е.М. просит изменить приговор суда в части назначенного Наумову Д.В. наказания. Ссылается на то, что при назначении наказания в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ не указано на назначение наказания по совокупности преступлений без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, просит дополнить приговор указанием на неприменении данного вида дополнительного наказания. В дополнениях к кассационному представлению просит о снижении срока наказания, ввиду назначения Наумову Д.В. наказания по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.1 УК РФ без учёта принципов назначения наказания, предусмотренных ст.66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при применении которых наказание по указанному закону не могло превышать 4 лет лишения свободы. Просит по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.1 УК РФ назначить Наумову Д.В. наказание 4 года лишения свободы, а с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет. В остальном просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда в части назначения наказания подлежащим изменению на основании ст. ст. 381 ч.1, 382 п.1 УПК РФ.

Осуждённый Наумов Д.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осуждён по ст. ст. 30 ч.3, 228_1 ч.1; 228 ч.1 УК РФ по факту совершения двух преступлений  ...

При назначении наказания осуждённому Наумову Д.В. судом были учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, данные о личности Наумова Д.В., его семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка  ...  года рождения, учтено раскаяние Наумова Д.В. в содеянном, в то же время правильно установлен рецидив в действиях Наумова Д.В.. Однако, при назначении наказания Наумову по ст.ст. 30 ч.3, 228_1 ч.1 УК РФ судом не были учтены положения, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание в данном случае не могло превышать 4 лет лишения свободы, на что обоснованно указано в дополнениях к кассационному представлению. Наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы Наумову Д.В. судом назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного. В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым снизить размер наказания, назначенного Наумову Д.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228_1 ч.1 УК РФ, а также снизить размер наказания, назначенного Наумову Д.В. по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ. Судом мотивировано применение ст. 73 УК РФ при назначении Наумову Д.В. наказания, что не оспаривается в кассационном порядке. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает в остальном приговор оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи  ...  суда Санкт - Петербурга от  ...  в отношении Наумова Дмитрия Валентиновича изменить: снизить срок наказания, назначенный Наумову Д.В. по ст.ст. 30ч.3, 228_1 ч.1 УК РФ, до 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30ч.3, 228_1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ, назначить Наумову Д.В. наказание 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение 5 лет испытательного срока.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Ивановой Е.М. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка