СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2011 года Дело N 2-3295/10

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Антоневич Н.Я., Быханова А.В.

секретаря

Кошовской К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу Радишкина Ю.В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по делу №2-3295/10 по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга к Радишкину Ю.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга - ФИО1 (доверенность № «<…>» от «<…>» года), просившая оставить решение районного суда без изменения, ответчика Радишкина Ю.В., поддержавшего жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за период 01.01.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме «<…>» руб. 00 коп. В обосновании требований указав, что ответчик с «<…>» г. по «<…>» г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, за расчетный период с 01.01.2009 г. по 22.12.2009 г. за ним образовалась задолженность по страховым взносам. Истцом было оформлено и направлено в адрес ответчика требование, которое в срок до 29.03.2010 г. исполнено в добровольном порядке не было.

Решением Василеостровского районного суда от 04.10.2010года исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга к Радишкину Ю.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование были удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца недоимку по страховым взносам в сумме «<…>» руб. на страховую часть трудовой пенсии и пени в сумме «<…>» руб., начисленные на страховую часть трудовой пенсии, а всего «<…>» руб.

В кассационной жалобе Радишкин Ю.В. просит отменить указанное решение как необоснованное и не соответствующее нормам материального права и вынести новое об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу требований пп.2 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» плательщиками страховых взносов.

Как видно из материалов дела, Радишкин Ю.В. с «<…>» г. по «<…>» г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1 ст.14 Закона №212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 27.10.2008 №799 стоимость страхового года на 2009 года, исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пп.1 п.2 ст.28 ФЗ №167-ФЗ составляет 7274руб.40коп., из которых 4849руб.60 коп. - страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 2424руб.80 коп. - страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Из реестра поступления платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за обязательное пенсионное страхование страхователем не исполнена.

10.03.2010 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование № «<…>» об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на 10.03.2010 г. в размере «<…>» руб. в срок до 29.03.2010 г. Однако, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ответчиком не исполнено.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной Межрайонной инспекцией ФНС №15 по Санкт- Петербургу в ответ на запрос суда, следует, что Радишкин Ю.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя «<…>» г., о чем «<…>» была внесена соответствующая запись, следовательно, довод кассационной жалобы истца о том, что ответчик прекратил предпринимательскую деятельность с «<…>» г. несостоятелен и не может служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства

Доводы кассационной жалобы о том, что с «<…>» г. по «<…>» г. все фиксированные перечисления в пенсионный фонд РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга осуществляла «<…>», а также о том, что предпринимательская деятельность была прекращена ответчиком с «<…>» года не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.6 ст.16 Закона №212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Ответчиком при разрешении спора не представлено доказательств выполнения в установленный законом срок данной обязанности, а также своевременного предоставления в налоговый орган сведений о прекращении им предпринимательской деятельности с «<…>» года, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Радишкина Ю.В. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка