• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 года Дело N ВАС-16521/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Хасановой А.М. (Республика Башкортостан, город Туймазы) от 05.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009 по делу N А40-28706/09-131-332, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по тому же делу по иску Хасановой А.М. об определении ее доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Уфа" (далее - общество "Газпром трансгаз Уфа") в размере 0,0178 % за счет уменьшения доли открытого акционерного общества "Газпром" (далее - общество "Газпром") и обязании этого общества внести соответствующие изменения в устав общества "Газпром трансгаз Уфа".

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Хасанова А.М. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, исследовав и оценив доказательства по делу, сочли, что истец не представил документов, позволяющих прийти к выводу о принадлежности ему спорной доли в уставном капитале общества "Газпром трансгаз Уфа". В то же время судами установлено, что единственным участником, оплатившим 100 процентов долей в уставном капитале общества "Газпром трансгаз Уфа", является общество "Газпром".

При таких обстоятельствах в иске отказано обоснованно.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-28706/09-131-332 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А.Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В.Разумов

Номер документа: А40-28706/09-131-332
ВАС-16521/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте