• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 года Дело N ВАС-16545/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мудракова А.А. (Уссурийский бул., 16, кв.55, г.Хабаровск, 680000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-135211/09-48-1055 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мудракова А.А. (далее - предприниматель, истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 25 090 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 1 013 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 10.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение от 10.03.2010 отменено. С ОАО "РЖД" в пользу предпринимателя взыскано 25 090 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 1 013 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением 27.09.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 отменил, решение от 10.03.2010 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре решения и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что истец производил оформление проездных документов на организованную группу по групповой заявке от юридического лица.

Билеты серии ФХ 2010510 N 889861 по N 889865 в количестве 5 штук оформлены истцом на группу, состоящую из 174 человек (29 билетов по детскому тарифу, 145 - по полному тарифу со скидкой 15 процентов). Общая стоимость проезда от станции Хабаровск до станции Ружино в плацкартном вагоне пассажирского поезда N 486 сообщением "Благовещенск - Владивосток", отправлением 19.07.2009 составила 74 994 рубля (в том числе стоимость билета - 40 014 рублей 20 копеек, стоимость плацкарты - 22 034 рубля 20 копеек, сбор за оформление проездных документов - 12 545 рублей 40 копеек, страховой сбор - 400 рублей 20 копеек). Билеты серии СЕ 2010419 N 496207 по N 496212 в количестве 6 штук оформлены на группу, состоящую из 174 человек (28 билетов по детскому тарифу, 146 - по полному тарифу со скидкой 15 процентов).

Общая стоимость проезда от станции Ружино до станции Хабаровск в плацкартном вагоне пассажирского поезда N 351Э сообщением "Владивосток - Советская Гавань", отправлением 09.08.2009 составила 87 772 рубля 80 копеек (в том числе стоимость билета - 40 163 рублей 80 копеек, стоимость плацкарты - 22 118 рублей, сбор за оформление проездных документов - 12 545 рублей 40 копеек, страховой сбор - 400 рублей 20 копеек, плата за пользование комплектом постельных принадлежностей - 12 545 рублей 40 копеек).

Истец, полагая, что ОАО "РЖД" неправомерно взимало с него сбор за оформление проездных документов (билетов), обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 156 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 26.07.2002 N 30 (далее - Правила), сборы за услуги, оказываемые населению при резервировании мест и оформлении проездных документов (билетов), взимаются за каждое место в зависимости от сроков в размере, установленном Министерством путей сообщения Российской Федерации.

Тарифы на железнодорожные перевозки, сборы и платы за заботы и услуги, связанные с перевозкой пассажиров устанавливаются Федеральной службой по тарифам в соответствии с положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.8.7. приложения к приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.12.2005 N 614-т/2 "Об установлении плат и сборов за услуги и работы, связанные с перевозкой пассажиров, ручной клади, багажа, грузобагажа, хранением ручной клади, багажа и грузобагажа" по групповым заявкам от юридических лиц на проезд туда и обратно в течение всего периода резервирования независимо от сроков предоставления заявок взимается сбор в размерах, предусмотренных данным приложением.

На основании пункта 157 Правил за операцию по оформлению возврата денег за неиспользованный проездной документ (билет) взимается сбор в размере, установленном Министерством путей сообщения Российской Федерации. При возврате неиспользованного группового проездного документа (билета), оформленного по групповой заявке, сбор взимается с каждого места. Сбор, взимаемый при продаже проездного документа (билета), пассажиру не возвращается.

В соответствии с пунктом 53 Правил при возврате юридическими лицами приобретенных ими по заявкам проездных документов (билетов) в билетную кассу менее чем за 7 суток, но не позднее чем за 3 суток до отправления поезда удерживается 50 процентов стоимости плацкарты, а при возврате проездных документов (билетов), в том числе на обратный выезд, позднее чем за 3 суток до отправления поезда удерживается стоимость плацкарты.

В данном случае проездные документы, оформленные на проезд от станции Ружино до станции Хабаровск отправлением 09.08.2009 в 17 час.10 мин. возвращены в билетную кассу станцию Ружино 07.08.2009. Ввиду того, что при возврате проездного документа позднее чем за 3 суток до отправления поезда удерживается 100 процентов стоимости плацкарты, за вычетом НДС, истцу возвращены денежные средства за неиспользованные проездные документы в установленном размере.

При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что у ОАО "РЖД" не возникло неосновательного обогащения вследствие оформления проездных документов по групповой заявке от предпринимателя и отказали в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 по делу N А40-34726/09-102-147, не может быть принята во внимание, поскольку по названному делу рассматривались обстоятельства по иной сделке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-135211/09-48-1055 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

О.А.Козлова

Судья

______________

И.М.Марамышкина

Судья

______________

М.В.Пронина

Номер документа: А40-135211/09-48-1055
ВАС-16545/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте