ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 года Дело N ВАС-13600/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Татаруша Б.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А68-1050/2010 Арбитражного суда Тульской области,
установила:
Гражданин Татаруш Б.М. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2009 и постановления судебного пристава-исполнителя от 05.02.2010 о временном ограничении выезда из Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и Тульская таможня.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2009 о возбуждении исполнительного производства N 70/28/10750/24/2009 отменено, в удовлетворении этой части требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора гражданин Татаруш Б.М. ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая гражданину Татарушу Б.М. в удовлетворении заявления в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2009 о возбуждении исполнительного производства, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств.
Суды пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2009 при наличии достаточных на то оснований.
При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление гражданина Татаруша Б.М., коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А68-1050/2010 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010 отказать.
Председательствующий
судья Е.И.Андреев
Судья В.Н.Александров
Судья А.Е.Березий
