• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 года Дело N 13705/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Роговой Г.Ф., Рогова А.В., Фроловой Н.В., Елшиной Т.В. от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2010 по делу N А10-3902/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску Роговой Г.Ф., Рогова В.С., Рогова А.В., Роговой Н.В., Елшиной Т.В. к ООО "Золотой Байкал", ООО "ЭКО Баланс-2000", Дзулаевой Р.К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о приобретении долей учредителей ООО "ЭРО Возрождение" от 27.08.2002 и истребовании от ООО "Золотой Байкал" земельного участка с объектами недвижимости, а также прав аренды на участки охотоугодий и сельхозназначения.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2010 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.11.1999 общим собранием учредителей ООО "ЭРО Возрождение" в составе: Роговой Г.Ф., Рогова В.С., Елшиной Т.В., Роговой Н.В., Рогова А.В. утвержден устав ООО "ЭРО Возрождение" и подписан учредительный договор о создании ООО "ЭРО Возрождение".

05.08.2002 собранием учредителей ООО "ЭРО Возрождение" решено ввести в состав учредителей общества ООО "ЭкоБаланс 2000", утвердить распределение долей в уставном капитале следующим образом: Рогова Г.Ф. - 12%, Рогов В.С. - 7%, Елшина Т.В. - 7%, Рогова Н.В. - 7%, Рогов А.В. - 7%.

27.08.2002 между учредителями ООО "ЭРО Возрождение" Роговыми - в лице Роговой Г.Ф. и ООО "ЭКО Баланс 2000" заключен договор, по условиям которого Роговы обязуются совершить действия по надлежащему оформлению в собственность земельного участка размером 3,5 га, и объектов недвижимости, находящихся на нем; оформлению прав аренды на участок охотоугодий размером 23,2 га сроком на 10 лет и прав аренды на земли сельскохозяйственного назначения размером 33,5 га сроком на 15 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судами, земельные участки площадью 3,5 га и 33,5 га были предоставлены в собственность и аренду Эвенкийскому семейно-фермерскому хозяйству "Возрождение", правопреемником которого согласно уставу от 11.11.1999 являлось ООО "ЭРО "Возрождение". В результате реорганизации в форме присоединения от 17.03.2006 правопреемником ООО "Эро Возрождение" стало ООО "Золотой Байкал".

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцы не представили доказательств, подтверждающих, что им принадлежит право собственности и право аренды на спорные участки. Переоценка выводов судебных инстанций не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-3902/2005 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев

судья Н.А.Весенева

судья А.М.Хачикян

Номер документа: А10-3902/2005
13705/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте