• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года Дело N ВАС-16161/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 по делу N А32-22520/09-59/636 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекс" (ул. Новороссийская, 177, 203, г. Анапа) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании недействительными решения от 13.05.2009 N 12-20/11166 и требования об уплате налога N 1280.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 13.05.2009 N 12-20/11166 в части доначисления 196 588 рублей земельного налога, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, и требования об уплате налога N 1280.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 заявленные требования общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.07.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению к уплате авансовых платежей по земельному налогу за третий квартал 2008 года в сумме 196 558 рублей послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:010 7003:0157, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная распоряжением Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2009 по делу N А32-20909/2009-28/364 признаны незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю по определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, установленной по состоянию на 01.01.2007 решением Совета города - курорта Анапа от 26.12.2006 N 448, а также по состоянию на 01.01.2008 и 01.01.2009 - распоряжением Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р. Указанные нормативные акты не были официально опубликованы в полном объеме, то есть не доведены до сведения налогоплательщика в установленном порядке. По состоянию на 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009 кадастровая стоимость спорного земельного участка оставлена без изменения в размере 6 109 440 рублей.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении инспекцией земельного налога исходя из кадастровой стоимости указанной в распоряжении Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р, не опубликованном по состоянию на 01.01.2008.

Установив все фактические обстоятельства, суды признали недействительными оспариваемые решение и требование инспекции.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22520/09-59/636 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.Г.Вышняк

Судья

______________

О.Л.Мурина

Судья

______________

С.М.Петрова

Номер документа: А32-22520/09-59/636
ВАС-16161/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте