• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года Дело N ВАС-16565/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей В.Б.Куликовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Конаковского района (г.Конаково Тверской области) от 09.11.2010 N 3197 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2010 по делу N А66-13061/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 по тому же делу, по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Конаковского района Тверской области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - общество) о признании прекращенным права собственности ответчика на подсобное хозяйство (12 объектов недвижимости) площадью 2 425 кв.м. с инвентарным номером 17, находящееся на земельном участке площадью 338 546 кв.м. с кадастровым номером 69:43:0070870:0002, расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, Южная улица.

Суд установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 решение от 25.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель не согласен с выводом суда о недоказанности факта уничтожения или гибели объектов подсобного хозяйства.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, является гибель или уничтожение этого имущества.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о недоказанности истцом факта гибели или уничтожения спорных объектов, поэтому не нашел правовых оснований для признания права собственности ответчика прекращенным.

Суд установил, что истец является законным пользователем земельного участка, на котором расположено имущество и обладает правом на восстановление объектов подсобного хозяйства в порядке статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не могут являться основаниями передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-13061/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

Г.Д.Пауль

Номер документа: ВАС-16565/10
А66-13061/2009
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте