• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N ВАС-16163/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Курску (ул. Максима Горького, д. 37-А, г. Курск, 305000) от 27.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2010 по делу Арбитражного суда Курской области NА35_5865/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Завалишина В.В. (ПЛК, 77, 92, г. Курск, 305026) о признании недействительным решения инспекции от 27.03.2009 N 17-12/24.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Текстима", "Мастер-Текс" (ул. Красной армии, 42, г. Курск, 305000).

Суд

УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя инспекцией вынесено решение, которым, в том числе, он был привлечен к ответственности, предусмотренной статьями 119, 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации, по единому социальному налогу. Этим же решением предпринимателю как работодателю доначислено 1 601 034 рубля 43 копейки единого социального налога и начислены соответствующие суммы пеней.

Предприниматель обжаловал решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2010 и кассационной инстанции от 27.07.2010, требование предпринимателя удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ставит вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы инспекции, изучив материалы дела, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В 2007 году были образованы общества "Текстима" и "Мастер_Текс", применяющие специальный режим налогообложения.

С целью выполнения производственной деятельности между предпринимателем и названными обществами заключены договоры оказания услуг по предоставлению работников.

Исполнение сторонами принятых обязательств по упомянутым договорам подтверждается актами выполненных работ, платежными поручениями.

Довод инспекции о формальности оформления обществами "Текстима", "Мастер-Текс" трудовых отношений с работниками не достаточно обоснован.

Анализ и оценка трудовых договоров, заключенных организациями с работниками, позволил судам сделать вывод о том, что они соответствуют нормам трудового законодательства и подтверждают наличие реальных трудовых правоотношений между созданными организациями и его работниками.

Утверждение инспекции на взаимозависимость предпринимателя и обществ "Текстима", "Мастер-Текс" основано на предположениях. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства их взаимозависимости.

Следовательно, доводы инспекции о том, что предприниматель в целях получения необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности умышленно использовал схему уклонения от уплаты единого социального налога, которая заключалась в фактическом исполнении трудовых обязанностей работниками по месту организации работ предпринимателем и формальных трудовых отношениях этих работников с обществами, применяющими упрощенную систему налогообложения, являются не обоснованными.

Доводы надзорной жалобы не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра дела в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-5865/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

Ю.В, Гросул

Судья

______________

М.Г. Зорина

Номер документа: А35-5865/2009
ВАС-16163/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте