• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года Дело N ВАС-16536/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Евразруда" (пр-кт Курако, д. 49а, г. Новокузнецк, 654027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2010 по делу N А27-387/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Евразруда" о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (пр-т Бардина, д. 14, г. Новокузнецк, 654000) от 21.09.2009 N 8040 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (пр-т Кузнецкий, д. 70, г. Кемерово, 650099) от 04.12.2009 N 902.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Евразруда" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее - инспекция) от 21.09.2009 N 8040 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - управление) от 04.12.2009 N 902.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.08.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения обществом пониженной ставки земельного налога 0,75% в отношении земельного участка, находящегося в городе Новокузнецке, на котором расположено обособленное подразделение общества - Абагурский филиал.

Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.11.2006 N 3/5 "Об утверждении положения о земельном налоге на территории города Новокузнецка" (в редакции постановления от 22.04.2009 N 4/39) установлена налоговая ставка земельного налога 0,75% в отношении земель под градообразующими предприятиями, а также иными предприятиями, численность работников которых превышает пять тысяч человек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорный земельный участок, находящийся в городе Новокузнецке, используется филиалом общества с численностью работников 1 107 человек, а само общество как юридическое лицо зарегистрировано в городе Таштаголе Кемеровской области и не является градообразующим предприятием в городе Новокузнецке.

Учитывая изложенное, суды признали неправомерным применение обществом пониженной ставки земельного налога, установленной нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования города Новокузнецка, и подлежащей применению в пределах этого муниципального образования. При этом суды указали что, применяя названную ставку налога, общество учитывало общую численность работников предприятия, в то время как на территории Новокузнецка численность филиала общества составляет 1 107 человек.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о правомерности доначисления обществу 8 882 271 рублей авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2009 года.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-387/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.Г.Вышняк

Судья

______________

О.Л.Мурина

Судья

______________

С.М.Петрова

Номер документа: А27-387/2010
ВАС-16536/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте