• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N ВАС-17396/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 25.10.2010 N 18108-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2010 по делу N А59-6446/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Град Сервис" (ул. Отдаленная, д. 92/1, г. Южно-Сахалинск) о рассрочке исполнения решения по настоящему делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Град Сервис" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области; судебный пристав - исполнитель Истюшкина А.А.

Суд установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Град Сервис" 211908 рублей 52 копеек, составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 205505 рублей и пени за их несвоевременную уплату в сумме 6403 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.12.2009 заявление удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2010 заявление удовлетворено. Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на восемь месяцев, с уплатой задолженности равными частями ежемесячно: с мая 2010 года по ноябрь 2010 года по 26488 рублей 60 копеек, в декабре 2010 года - 26488 рублей 32 копейки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.10.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить определение о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 71 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учётом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, суды всех инстанций сделали вывод о наличии у общества обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, признав таковыми тяжёлое финансовое положение общества, что явилось основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-6446/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.Н. Зарубина

Судья

______________

Ю.В. Гросул

Судья

______________

А.Г. Першутов

Номер документа: А59-6446/2009
ВАС-17396/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте