• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2011 года Дело N ВАС-18425/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю.., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "РОСТЭК" от 24.12.2010 N 04-07/5910 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по делу N А40-46003/10-92-247 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.

Первый заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной оперативной таможни от 03.03.2010 N 10119000/15ю/193В на постановление Щелковской таможни от 23.12.2009 по делу об административном правонарушении N 1011000-956/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "РОСТЭК" (Москва; далее - предприятие), Щелковская таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 отменил, признал недействительным решение Центральной оперативной таможни от 03.03.2010 N 10119000/15ю/193В.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление Первого заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора, суд кассационной инстанции исходил из недействительности оспариваемого решения Центральной оперативной таможни и наличия в действиях предприятия состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы предприятия, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А40-46003/10-92-247 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 отказать.

Председательствующий

судья А.И.Чистяков

Судья О.Ю.Гвоздилина

Судья М.Ф.Юхней

Номер документа: А40-46003/10-92-247
ВАС-18425/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 марта 2011

Поиск в тексте