• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N ВАС-1134/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, д. 1а, г. Петрозаводск, 185031) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2010 по делу N А26-12931/2009 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" (Медвежьегорское шоссе, д. 16, г. Кондопога, Республика Карелия, 186200) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании незаконными действий по проведению зачёта суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в счёт погашения недоимки общества по текущим налоговым обязательствам.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (далее - инспекция) по проведению зачета 1 039 235 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, в счет погашения недоимки общества по текущим налоговым обязательствам.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Судами установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 15.05.2009 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, по результатам которой приняла решение от 20.08.2009 N 11-02/212 о возмещении из бюджета 1 039 235 руб. налога на добавленную стоимость, заявленной в декларации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2009 по делу N А26-7439/2008 в отношении общества введена процедура внешнего управления в рамках дела о банкротстве сроком до 24.12.2010.

Налоговый орган в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации осуществил зачет 1 039 235 руб. налога, подлежащего возмещению обществу в соответствии с решением от 20.08.2009 N 11-02/212, в счет погашения текущей недоимки по налогам, образовавшейся после возбуждения в отношении общества дела о банкротстве. О проведенном зачете инспекция направила в адрес общества извещение от 02.09.2009 N 449.

Посчитав действия налогового органа по проведению зачета незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу о том, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению, не могла быть использована на погашение требований по текущим обязательствам по обязательным платежам.

Судами установлено, что на момент принятия налоговым органом решения о возмещении налога на добавленную стоимость у общества имелись неисполненные требования по текущим платежам, которые подлежали удовлетворению в более раннюю очередь и значительно превышали в совокупности 1 039 235 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость, пеней и санкций по данному налогу, оставил их без изменения, указав на то, что выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учётом установленных по делу фактических обстоятельств, переоценка которых в силу положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-12931/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

О.Л.Мурина

Судья

______________

Е.Н. Зарубина

Судья

______________

А.Г. Першутов

Номер документа: А26-12931/2009
ВАС-1134/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте