ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N ВАС-12758/07

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Рыбыдайло Владимира Васильевича от 28.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2010 по делу N А60-27383/2006-С14,

установил:

право обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрено частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявитель не сообщает о том, что оспариваемое определение от 17.09.2010 было обжаловано в суд апелляционной либо кассационной инстанций. Исходя из этого следует считать, что определение вступило в законную силу 18.10.2010

Заявление о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.01.2010 (о чем свидетельствует штемпель на конверте), то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Рыбыдайло Владимира Васильевича от 28.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2010 по делу N А60-27383/2006-С14 с приложением (всего на ____ листах) возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов