• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 года Дело N ВАС-16786/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Чеснокова В.А., поданное от имени областного комитета профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса от 23.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 по делу N А27-9073/2007-5 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 15.12.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора датировано 23.02.2011 и направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по истечении более чем года после вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

В заявлении не указаны конкретные обстоятельства и подтвержденные доказательствами, препятствовавшие подаче заявления в установленный законом срок, поэтому не представляется возможным определить наличие причин пропуска срока подачи указанного заявления, не зависящих от заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Чеснокова В.А. от имени областного комитета профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.

Заявление Чеснокова В.А. от имени областного комитета профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса от 23.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 по делу N А27-9073/2007-5 возвратить с приложенными к нему документами.

Судья В.Н. Александров

Номер документа: А27-9073/2007-5
ВАС-16786/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 марта 2011

Поиск в тексте