• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2011 года Дело N ВАС-16805/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление крестьянского хозяйства Магомадова Х.З. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2010 по делу N А12-1493/2009 Арбитражного суда Волгоградской области,

по иску крестьянского хозяйства Драгунова В.В. к крестьянскому хозяйству Магомадова Х.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Киквидзенский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, р.п. Киквидзе Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:


крестьянское хозяйство Драгунова Владимира Васильевича (далее - КФХ Драгунов В.В.) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к крестьянскому хозяйству Магомадова Хасана Зубайровича (далее - КФХ Магомадов Х.З.) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 318 000 кв. метра с кадастровым номером 34:11:03 00 03:0151, расположенного по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, территория Завязенского сельского поселения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.08.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Магомадов Х.З. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2003 по другому делу N А12-5826/2003 с КФХ Драгунова В.В. в пользу КФХ Магомадова взыскана денежная сумма в размере 98 100 рублей в связи с самовольной уборкой КФХ Драгуновым В.В. подсолнечника с принадлежащих КФХ Магомадову Х.З. полей.

На основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 08.08.2005 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий КФХ Драгунову В.В. земельный участок сельскохозяйственного назначения, оценив его стоимость в размере в размере 70 000 руб.

Исходя из того, что торги по реализации этого имущества были признаны несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель по акту от 13.06.2006 передал названный земельный участок взыскателю - КФХ Магомадову Х.З. в счет погашения его требований к КФХ Драгунову В.В. Право собственности КФХ Магомадова Х.З. в отношении указанного имущества зарегистрировано в установленном порядке.

Впоследствии решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2007 по другому делу N А12-1526/2007 признаны недействительными акт описи и ареста имущества от 21.12.2005 и акт передачи арестованного имущества взыскателю от 13.06.2006.

Ссылаясь на то, что указанный земельный участок незаконно выбыл из его владения, КФХ Драгунов В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, передача имущества ответчику была произведена помимо воли КФХ Драгунова В.В. в соответствии с актами судебного пристава-исполнителя, незаконность которых была установлена вступившими в силу судебными актами по другому делу. Поскольку при таких обстоятельствах у КФХ Магомадова Х.З. отсутствуют основания для владения спорным имуществом, суды пришли к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекс Российской Федерации.

При разрешении вопроса о наличии условий для истребования у ответчика указанного имущества судами приняты во внимание положения пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-1493/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2010 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова

Судьи В.Б. Куликова


А.М. Медведева

Номер документа: А12-1493/2009
ВАС-16805/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 марта 2011

Поиск в тексте