• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N ВАС-17422/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альтер" Шевердова Е.А. (адрес для корреспонденции: пл. Бабушкина, д. 6-3, г. Вологда, 160009) от 28.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 по делу N А13-16935/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлениям открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" и "Промышленный энергетический банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Промэнергобанк") о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Альтер" (далее - общество) в связи с его ликвидацией, записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и от 29.10.2009 N 2093525189459 о прекращении деятельности общества.

Суд установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Альтер" Шевердова Е.А. ранее обращался с заявлением от 22.11.2009 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 22.12.2010 N ВАС-17422/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 28.01.2011, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу NА13-16935/2009 Арбитражного суда Вологодской области заявителем не приведено.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альтер" Шевердова Е.А. (адрес для корреспонденции: пл. Бабушкина, д. 6-3, г. Вологда, 160009) от 28.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 по делу N А13-16935/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на______листах.

Судья

______________ Н.П.Иванникова

Номер документа: А13-16935/2009
ВАС-17422/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте