• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 года Дело N ВАС-1745/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" (Сахалинская обл., пгт. Тымовское) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2010 по делу N А59-835/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДеКо" (г.Корсаков) к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгер-Сахалин" (г. Южно-Сахалинск) и Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" о взыскании 4 491 793 руб. 15 коп. задолженности.

Суд установил:

ООО "ДеКо" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО "Тайгер-Сахалин" о взыскании 2 890 469 руб. 37 коп. задолженности по договору субподряда от 29.06.09 и взыскании 1 601 323 руб. 78 коп. задолженности с Комитета по управлению муниципальной собственностью Муниципального Образования "Тымовский городской округ" за выполненные в октябре 2009 года дополнительные работы.

ООО "Тайгер-Сахалин" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании незаключенным договора субподряда от 29.06.2009.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2010 с ООО "Тайгер-Сахалин" в пользу ООО "ДеКо" взыскано 1 785 246 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "Тайгер-Сахалин" отказано. С Комитета по управлению муниципальной собственностью МО "Тымовский городской округ" в пользу ООО "ДеКо" взыскано 1 601 323 руб. 78 коп. задолженности.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 решение от 28.06.2010 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что в рамках муниципального контракта от 23.05.2009 N 17/2008, заключенного КУМС МО "Тымовский городской округ" (заказчик) и ООО "Тайгер-Сахалин" (подрядчик), подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по объекту "Реконструкция водоснабжения ж/д городка в пгт. Тымовское".

Для выполнения работ по устройству ковшового водозабора, включенных в перечень работ по объекту, ООО "Тайгер Сахалин" (подрядчик) заключило с ООО "ДеКо" (субподрядчик) договор субподряда от 29.06.2008.

Истец обратился с иском ко второму ответчику, полагая, что им в октябре 2009 года выполнены согласованные с заказчиком - КУМС МО "Тымовский городской округ", дополнительные работы на объекте "водозабор ковшового типа", которые последним не оплачены.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части суд исходил из того, что выполнение дополнительных работ согласовано с заказчиком, факт их выполнения документально подтвержден, доказательств перечисления денежных средств в адрес ООО "ДеКо" не имеется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана правовая оценка согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А59-835/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Д.Пауль

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

Г.Г.Попова

Номер документа: А59-835/2010
ВАС-1745/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 апреля 2011

Поиск в тексте