• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N ВАС-17551/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "О-СА Карз" от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-129370/09-105-924, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московский Машиностроительный завод "Авангард" к обществу с ограниченной ответственностью "О-СА Карз" об обязании исполнить принятое по договору обязательство в натуре: возвратить арендуемые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 33, стр. 38, общей площадью 1595 кв. м и по встречному иску ООО "О-СА Карз" о взыскании убытков.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 и от 09.09.2010 соответственно, иск ОАО "ММЗ "Авангард" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО "О-СА Карз" отказано.

ООО "О-СА Карз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Ссылка заявителя на незаключенность договора аренды от 01.07.20008 N 2/217, поскольку, по-мнению заявителя, он заключен на 1 год с 01.06.2008 по 31.05.2009 несостоятельна, так как в материалах дела имеется договор аренды от 01.07.2008 N 2/217, заключенный между сторонами спора со сроком аренды менее года до 31.05.2009, а не от 01.06.2008, как указывает заявитель и в силу этого правомерно квалифицированный судом как заключенный.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-129370/09-105-924 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

______________

А.М.Хачикян

Судья

______________

Ю.А.Киреев

Судья

______________

И.В.Разумов

Номер документа: А40-129370/09-105-924
ВАС-17551/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте