• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N ВАС-17772/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Нижегородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 по делу N А43-42229/2009-16-876, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кроностар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным, изложенного в письме от 09.11.2009 N 05-01-34/16258, отказа Нижегородской таможни (далее - таможенный орган) в возврате таможенных платежей в размере 56 529 578 рублей 52 копеек и обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.08.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что решение таможенного органа об отказе в возврате таможенных платежей является незаконным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А43-42229/2009-16-876 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 отказать.

Председательствующий судья А.И.Чистяков

Судья О.Ю.Гвоздилина

Судья М.Ф.Юхней

Номер документа: А43-42229/2009-16-876
ВАС-17772/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте