• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N ВАС-18185/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Анатольевича (г. Ростов-на-Дону) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2010 по делу N А53-5539/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Анатольевича (г. Ростов-на-Дону, далее - предприниматель, взыскатель) о признании незаконными действий открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала "Юго-Западный банк" (г. Ростов-на-Дону, далее - Сбербанк России) связанных с неисполнением исполнительного листа от 09.11.2009 N 00955702, выданного Арбитражным судом Ростов-ской области по делу N А53-5571/2007 (с учетом уточнения требований).

Суд установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановлением Феде-рального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2010, в удовлетворении требования взыскателя отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела, содержание судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2008 по делу N А53-5571/2007 предпринимателю выдан исполнительный лист от 09.11.2009 N 00955702 на взыскание 1 212 729 рублей 79 копеек с открытого акционерного общества "Новочеркасский рыбокомбинат" (далее - должник).

Взыскатель 10.11.2009 предъявил в Сбербанк России на исполнение указанный исполнительный документ, представив сведения об известном ему расчетном счете N 40702810552000104263 должника. Исполнительный лист был частично исполнен, а затем ввиду отсутствия денежных средств на счете должника, помещен в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок".

Поскольку взыскателю стало известно о наличии другого расчетного счета должника (N 40702810352450101281), открытого в Новочеркасском отделении N 1799 Сбербанка России, эта информация в конце января 2010г. была сообщена им Сбербанку России.

Последний в письме от 03.02.2010 N 11-31/799 предложил взыскателю представить заявление о направлении исполнительного листа в Новочеркасское отделение N 1799 Сбербанка России для дальнейшего исполнения либо отозвать указанный исполнительный документ для самостоятельного предъявления по месту нахождения другого расчетного счета.

Полагая, что названные действия Сбербанка России являются незаконными, нарушающими пункт 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от 10.04.2006 N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, заявив также требование об обязании Сбербанка России производить исполнение исполнительного листа от 09.11.2009 N 00955702 и со всех других расчетных счетов должника, открытых в Юго-Западном банке Сбербанка России и его структурных подразделениях.

В процессе рассмотрения спора предприниматель отказался от требования об обязании Сбербанка России исполнить исполнительный документ в связи с его полным исполнением.

Так как в настоящее время исполнительный лист Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2009 N 00955702 исполнен в полном объеме Новочеркасским отделением N 1799 Сбербанка России и возвращен в арбитражный суд, его выдавший, то есть требования предпринимателя удовлетворены и его интересы и законные права не нарушены, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-5539/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.П.Харчикова

Судья

______________

И.М.Марамышкина

Судья

______________

М.В.Пронина

Номер документа: А53-5539/2010
ВАС-18185/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте