• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 года Дело N ВАС-1819/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторного заявления закрытого акционерного общества "ЗиО - Здоровье" (далее - ЗАО "ЗиО - Здоровье"), г. Подольск от 06.04.2011 N 230 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Объединённые строительные гарантии" к ЗАО "ЗиО - Здоровье" о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 02.04.2007 N 8-ГП в размере 17 063 419 руб. 78 коп.

Суд установил:

поданное заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению по следующим основаниям.

ЗАО "ЗиО - Здоровье" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) с заявлением от 08.02.2011 N 95 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу, и это заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2011 N ВАС-1819/11.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N ВАС-1819/11 в передаче дела N А40-165/09-138-3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Положениями АПК РФ не предусмотрено обжалование определения ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление того же лица о пересмотре в порядке надзора судебного акта по иным основаниям могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соблюдением трёхмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, который предусмотрен частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Поскольку последний оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вступило в законную силу 10.11.2010, повторное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных подано 08.04.2011, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление ЗАО "ЗиО - Здоровье" от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

______________ В.Б.Куликова

Номер документа: А40-165/09-138-3
ВАС-1819/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 апреля 2011

Поиск в тексте