• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года Дело N ВАС-1822/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сергиевском районе Самарской области (ул. Советская, д. 50, с. Сергиевск, Сергиевский район, Самарская область, 446540) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2010 по делу N А55-218/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по тому же делу,

Суд установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010.

Согласно календарному штемпелю на конверте рассматриваемое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.01.2011, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сергиевском районе Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2010 по делу N А55-218/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 11 листах

Судья

А.Г. Першутов

Номер документа: А55-218/2010
ВАС-1822/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте