• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N ВАС-18234/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" (ул. Иркутная, 2, г. Иркутск, 664005) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по делу N А19-9399/10 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (ул. 4-ая Железнодорожная, 44, г. Иркутск) о признании недействительным решения от 29.01.2010 N 22240.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Регионинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее - инспекция) от 29.01.2010 N 22240 в части привлечения к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 65 796 рублей 70 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что привлечение его к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2007 года в виде взыскания 65 796 рублей 70 копеек штрафа является незаконным. Сумма налога, подлежащая уплате за этот налоговый период, должна определяться, по мнению общества, с учетом налога, право на возмещение которого подтверждено решением инспекции от 19.01.2010 N 203.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, установив факт несвоевременного представления обществом названной декларации, сочли обоснованным привлечение его к налоговой ответственности и взыскание указанной суммы штрафа.

Суды установили, что согласно представленной обществом налоговой декларации за I квартал 2007 года сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составила 871 875 рублей 40 копеек. Подтверждение инспекцией обоснованности заявленных к возмещению сумм налога за предыдущие налоговые периоды не свидетельствует, по мнению судов, об изменении налоговой обязанности общества за этот период.

Выводы судов не противоречат положениям статьи 119 Кодекса и соответствуют сложившейся судебной арбитражной практике.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-9399/10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судья

О.Л.Мурина

Судья

А.Г.Першутов

Номер документа: А19-9399/10
ВАС-18234/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте