• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N ВАС-18330/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Боровкова В.А. (ул. Декабристов, д. 117, кв. 23, г. Казань, Республики Татарстан, 420034) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2010 по делу N А65_9866/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по тому же делу, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Боровкова В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (ул. Бондаренко, д. 3, г. Казань, 420094) о признании частично недействительными решения от 29.12.2007 N 13-01-21/34.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ОАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Натолхим", ООО "СовИнтерТех", ООО "Техойл", ООО "АвтоХимТрейд".

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Боровков В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани от 29.12.2007 N 13-01-21/34 в части доначисления 122 455 рублей 44 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; 61 013 рублей 05 копеек налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафа; 21 211 рублей 58 копеек единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа и о возложении на налоговый орган обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 210, 221, 236, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения о контрагентах-поставщиках, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-9866/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Номер документа: А65_9866/2008
ВАС-18330/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте