ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 года Дело N ВАС-1837/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Культурно-парковый комплекс "Столыпинский" (г.Саратов) от 03.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-6453/2010, принятого по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) об истребовании земельного участка площадью 106667 кв.м., расположенного на территории Глебучева оврага с кадастровым (условным номером) 64:48:01 02 45:05 из незаконного владения открытого акционерного общества "Культурно-парковый комплекс "Столыпинский" (далее - общество) и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 21.02.2000 N 64-11.48-99.2000-347.1.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом города Саратова, Прокуратура Саратовской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, Комитет по земельных ресурсам администрации муниципального образования "Город Саратов".

Суд установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 апелляционная жалоба администрации возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 решение от 13.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-6453/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.М.Моисеева