ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 года Дело N ВАС-18450/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 по делу N А40-18469/10-149-169, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 с приложенными документами, установил следующее.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Ранее Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе дважды обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2010 N ВАС-18450/10 первоначально поданное заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению, подписанному его представителем, не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также не были приложены копии заявления и судебных актов, принятых по делу и других документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.

Повторно поданное заявление определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N ВАС-18450/10 также возвращено, поскольку не содержало обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2010 N ВАС-18450/10 и от 08.02.2011 N ВАС-18450/10 Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе были разъяснены положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданное в третий раз повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.

В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе указывает на устранение им обстоятельств послуживших основаниями для возврата его заявлений определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2010 N ВАС-18450/10 и от 08.02.2011 N ВАС-18450/10.

Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

возвратить повторное заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 по делу N А40-18469/10-149-169, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу с приложенными документами.

Судья

______________ В.Н.Александров