• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2011 года Дело N ВАС-18503/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" (юридический адрес: ул. Дзержинского, д. 18/2, офис 2, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677 000, фактический адрес: ул. Петра Алексеева д. 21/3, кв. 70, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677 000) от 13.12.2010 N 1012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2010 по делу N А58-3466/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Якутпромстройпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" о взыскании 4 478 717 рублей 58 копеек, в том числе 1 275 119 рублей 90 копеек задолженности и 1 724 901 рубля 56 копеек пени по договору от 19.02.2009 N 3, 1 088 307 рублей 62 копейки задолженности и 390 388 рублей 50 копеек пени по договору от 01.02.2010 N 34 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2010 с ООО "Фуд-Сервис" в пользу ООО "Якутпромстройпроект" взыскано 3 063 427 рублей 52 копейки, в том числе 1 275 119 рублей 90 копеек основного долга и 500 000 рублей неустойки за период с 29.03.2009 по 03.03.2010 по договору аренды нежилого помещения от 19.02.2009 N3, 1 088 307 рублей 62 копейки основного долга и 200 000 рублей неустойки за период с 06.02.2010 по 31.05.2010 по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2010 N34. В остальной части иска отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 апелляционная жалоба ООО "Фуд-Сервис" возвращена.

ООО "Фуд-Сервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Заявитель указывает на ненадлежащее его извещение его о времени и месте судебного заседания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью проверки соблюдения судом первой инстанции норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3466/10 Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2010 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

______________

В.А.Лобко

Судья

______________

Н.А.Весенева

Судья

______________

И.В. Разумов

Номер документа: А58-3466/10
ВАС-18503/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте