• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года Дело N ВАС-1854/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Геолог", пос.Буровой, Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2009 по делу NА33-1022/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по тому же делу по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Территориальный центр "Эвенкиягеомониторинг" г.Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Геолог" о взыскании 2 000 000 руб. неотработанного аванса.

Третье лицо: Управление по недропользованию по Красноярскому краю.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов подано 25.01.2011, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Также заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Геолог", пос.Буровой, Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2009 по делу NА33-1022/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

______________ Г.Д.Пауль

Номер документа: А33-1022/2009
ВАС-1854/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте