• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года Дело N ВАС-1921/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (г. Усинск; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А29-7096/2010 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано директором общества Липский А.А. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Липский А.А. на подписание такого заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 31.01.2011 N 628 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А29-7096/2010 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.01.2011 N 628.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья А.И. Чистяков

Номер документа: А29-7096/2010
ВАС-1921/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте