• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N ВАС-1978/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рыльцевой О.В. от 26.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2010 по делу N А73-8903/2010,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Рыльцева О.В. (г. Ярославль, ул. 1-я Тормозная, д. 54, кв. 80; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения Ванинской таможни (далее - таможня) от 07.12.2009 по таможенной стоимости товаров, отраженное в дополнении 1 к ДТС-2 N 10711020/110109/0000026 и требования от 10.12.2009 N 11 о взыскании таможенных пошлин.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель просит решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2010 отменить, ссылаясь на то, что предприниматель не был уведомлен о вынесенном таможней решении и требовании.

Суд первой инстанции отказал предпринимателю в восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативных актов таможни, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-8903/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

И.В.Панова

Судья

______________

Д.И.Дедов

Судья

______________

С.В.Сарбаш

Номер документа: А73-8903/2010
ВАС-1978/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2011

Поиск в тексте