ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 года Дело N ВАС-2100/11
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2010 по делу N А12-8496/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Постолова Владимира Ильича к муниципальному образованию - городской округ город Волжский Волгоградской области (далее - муниципальное образование) о возмещении вреда в размере 1 597 000 руб., причиненного в связи с уничтожением имущества истца, которое было демонтировано на основании исполнительного листа арбитражного суда в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании впоследствии отмененного судебного акта по другому делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3772/07-С16.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: администрация городского округа город Волжский Волгоградской области (далее - администрация), Волжский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Постолов В.И. и индивидуальный предприниматель Резников А.А. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области, с исковыми требованиями к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного действиями администрации городского округа город Волжский, в размере 1 360 000 руб. в пользу каждого.
Определением арбитражного суда от 16.06.2009, по настоящему делу, в связи со смертью истца Резникова А.А., его требование к ответчику выделено в отдельное производство.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 597 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2010 взыскано с муниципального образования в пользу Постолова Владимира Ильича в счет возмещения вреда, причиненного действиями администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, денежные средства в размере 1 597 000 рублей, за счет средств городской казны.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статьи 1, 9, 15, 16, 401, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 116 и пункта 1 статьи 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статей 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия у администрации законных оснований для сноса спорного имущества, - а также учитывая конкретные обстоятельства дела, - из того что снос имущества произведен в интересах администрации, в том числе учитывая возможность использования админ6истрацией земельного участка, освобожденного от спорного объекта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А12-8496/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Д.И. Дедов
Судья ______________ А.И. Бабкин
Судья ______________ Т.Н. Нешатаева
