ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 года Дело N ВАС-2243/11
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Строительные системы" (город Сургут) от 15.02.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-54219/10-91-428 и заявление,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 27.10.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.02.2011, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.
Копия оспариваемого решения, как установил апелляционный суд в определении от 24.12.2010, была направлена заявителю в установленный процессуальным законом срок.
Обстоятельства, связанные с возвращением определениями от 19.11.2010 и от 24.12.2010 апелляционных жалоб заявителя, поданных с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований, не являются уважительными причинами и не свидетельствуют о наличии у заявителя препятствий для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, тем более, что представитель закрытого акционерного общества "Строительные системы" принимал участие в заседании суда первой инстанции и знал о принятом решении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Строительные системы" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление закрытого акционерного общества "Строительные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-54219/10-91-428 возвратить заявителю.
Судья
И.В.Разумов
