• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 года Дело N ВАС-2264/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ул. Лазо, 114, г. Чита, 672001) от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2010 по делу N А78-6526/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) и Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительными решений от 26.12.2008 N 18-09-40 дсп и от 16.09.2009 N 2.13-20/383-ЮЛ/09888.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Бажин Ю.В.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите (далее - инспекция) от 26.12.2008 N 18-09-40 дсп, которым по итогам выездной налоговой проверки ему доначислены налоги по упрощенной и общей системам налогообложения за 2007 год, начислены пени и штрафы. Также просило признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - управление) от 16.09.2009 N 2.13-20/383-ЮЛ/09888 об утверждении данного решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010, заявленные требования удовлетворены частично: решения управления и инспекции признаны недействительными в отношении доначисления обществу налогов по общей системе налогообложения; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.11.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доначисление обществу налога по упрощенной системе налогообложения основано на выводе инспекции о занижении им налоговой базы по данному налогу за 2007 год на сумму выручки от реализации алкогольной продукции.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в указанной части, суды исходили из положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и, оценив фактические обстоятельства дела, пришли к выводу о самостоятельном осуществлении обществом розничной торговли алкогольной продукции.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, были предметом исследования в судебных инстанциях и признаны судами необоснованными. По существу направленные на переоценку доказательств, они, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах неправильного применения судами норм права не усматривается, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче А78-6526/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судья

Ю.В.Гросул

Судья

А.А.Поповченко

Номер документа: А78-6526/2009
ВАС-2264/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 марта 2011

Поиск в тексте