• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N 2296/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Киловатт-Эксперт" от 07.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2010 по делу N А60-14049/2010-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис-Ек" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Киловатт-Эксперт" (г. Екатеринбург) о взыскании 147940 рублей.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-14049/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской области подписано Мотаевым А.А., при этом не указано, в качестве кого выступает данное лицо. Если в качестве руководителя, то в силу пункта 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителя подтверждаются указанными в этой норме документами; если Мотаев А.А. является представителем, то в соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, которая должна быть приложена к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документ, подтверждающий право Мотаева А.А. на подписание надзорной жалобы, к заявлению не приложен.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Киловатт-Эксперт" от 07.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2010 по делу N А60-14049/2010-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 49 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Номер документа: А60-14049/2010-С3
2296/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 февраля 2011

Поиск в тексте