• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 года Дело N ВАС-2299/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (адрес для корреспонденции: ул. Тургенева, 30, г. Хабаровск, 680000) от 14.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2010 по делу N А73-7131/2010, постановления от 23.11.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по тому же делу о признании ОАО "Дальневосточная транспортная группа" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог", ЗАО "УК "Богатыри", Роинко Энтерпрайзис Лимитед обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2010 заявление конкурсных кредиторов принято к производству арбитражного суда как поданное с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) и статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 08.02.2011 производство по кассационной жалобе должника на определение от 01.07.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 прекратил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29).

Как следует из заявления, предметом обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 01.07.2010 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.07.2010 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном и надзорном порядке не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2010, постановления от 23.11.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья В.А.Лобко

Номер документа: А73-7131/2010
ВАС-2299/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 марта 2011

Поиск в тексте