ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2011 года Дело N ВАС-238/11
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (ул.Мало-Стрелецкая, д. 4, г.Воронеж, 394035) от 27.11.2010 N 25499, отправленное 28.12.2010, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2009 по делу N А14-8141/2009/280/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 по тому же делу,
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2009 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу N А14-8141/2009/280/6 по спору между ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и ООО "Новая технология", возникшему при заключении между сторонами договора уступки права требования.
Это определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального и материального права.
Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При разрешении спора судами установлено, что в рамках дела о банкротстве ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (далее - должник) в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2007 включено требование ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в размере 806 100 рублей.
После этого конкурсный кредитор - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" направил ответчику оферту с предложением заключить договор уступки права требования в указанном размере.
Отказ ответчика заключить договор на предложенных условиях и послужил основанием для предъявления настоящего иска.
При вынесении определения о прекращении производства по делу и подтверждении его законности суды трех инстанций обоснованно исходили из того, что правила статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы к спорным правоотношениям, поскольку заключение договора уступки права требования не является обязательным ни для истца, ни для ответчика, а соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда разногласий, возникших при его заключении, отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-8141/2009/280/6 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А. Весенева
Судья
И.В. Разумов
Судья
А.М. Хачикян
