ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 года Дело N ВАС-2406/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инвест-Проект" (664007, г. Иркутск, ул. Дек. Событий, д. 57) от 03.02.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 по делу N А19-298/10-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инвест-Проект" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (664007, г. Иркутск, ул. Дек. Событий, д. 47а) о признании недействительным решения от 17.08.2009 N 11-50/17.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инвест-Проект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.08.2009 N 11_50/17.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Принимая обжалуемые акты, суды исходили из установленного факта занижения обществом базы по налогу на прибыль за 2006 год на сумму акциза, уплаченного в 2005 году.

Приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не содержат правовых оснований, свидетельствующих о нарушении судами норм налогового законодательства, а указывают на неправильно установленные фактические обстоятельства. Данные доводы являлись предметом исследования в судах трех инстанций, получили должную оценку и были признаны необоснованными, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могу являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-298/10-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.Завьялова

Судья

В.В.Бациев

Судья

А.А.Поповченко