А40-41186/10-143-352 от 21 марта 2011

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 года Дело N ВАС-2706/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фалкон" (ответчик), г. Москва от 24.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 по делу N А40-41186/10-143-352, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по тому же делу

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к обществу с ограниченной ответственностью "Фалкон" о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав ООО "Акелла" на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Disciples 3: Renaissance", переданных истцу в доверительное управление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Акелла".

Суд установил:

Решением от 09.07.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 70 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между SWT Entertainment Ltd. и ООО "Акелла" заключен договор от 01.10.2007 N 19421 о передаче исключительных имущественных прав на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры "Disciples 3: Renaissance".

Между ООО "Акелла" и НП "Эдельвейс" был заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008 N 24/04-08, в соответствии с которым ООО "Акелла" передало в доверительное управление НП "Эдельвейс" исключительные права на программы для ЭВМ, в том числе на компьютерную игру "Disciples 3: Renaissance".

Кроме того суду был представлен договор с компанией SWT Entertaiment Ltd, лицензионный диск с программой для ЭВМ - компьютерной игрой "Disciples 3: Renaissance", на котором указана информация об авторском праве ООО "Акелла", а также регистрационное свидетельство N 14554 от 15.12.2009 на производителя ООО "Акелла", выданное ФГУП НТЦ "Информрегистр", предусмотренное статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что 20.03.2010 в торговом павильоне по адресу: Москва, железнодорожная платформа "Царицыно", ответчиком была реализована программа для ЭВМ - компьютерная игра "Disciples 3: Renaissance", что подтверждается кассовым чеком от 20.03.2010 на сумму 200 руб., имеющим указание на фирменное наименование ответчика, его индивидуальный налоговый номер, дату покупки товара; отчетом частного детектива Староверовой И.В. от 20.03.2010 N 20/03-10; контрафактным диском формата DVD с записью компьютерной игры "Disciples 3: Renaissance".

При этом, суд установил также, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы заявителя о том, что ООО "Акелла" не является правообладателем, а у ООО "Фалкон" имеется право на продажу компьютерной игры "Disciples 3: Renaissance".

Согласно пункту 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Суд в соответствии со статьями 1229, 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 70 000 руб.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-41186/10-143-352 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.М.Моисеева

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

А.А.Маковская