ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 года Дело N ВАС-2750/11
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Иранского предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью "Сахиль" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по делу N А06-3277/2010, установила.
Иранское предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью "Сахиль" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее - таможенный орган) от 13.05.2010 N 10311000-210/2010 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ.
Арбитражный суд Астраханской области решением от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А06-3277/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков
Судья Е.И. Андреев
Судья А.Е. Березий
