• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N ВАС-2795/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фирма социально-экономического развития "ТАН" (ул. Сафиуллина, д. 32, г. Казань, Республика Татарстан, 420141) от 28.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 по делу N А65-13165/2006-сг4-39 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 и 30.11.2010 по тому же делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 возвращено заявление ООО "Фирма социально-экономического развития "ТАН" (далее - должник, общество) о пересмотре решения от 31.07.2006 и определения от 13.11.2006 этого суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоответствием заявления требованиям статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 кассационная жалоба общества, поданная на указанное определение суда первой инстанции, возвращена в связи с нарушением заявителем порядка его обжалования, предусмотренного Кодексом.

Определением от 30.11.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил определение суда кассационной инстанции от 12.11.2010 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив, что заявление общества о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по форме и содержанию не соответствует требованиям, содержащимся в статье 313 Кодекса, а именно: заявителем не указаны основания, предусмотренные статьей 311 Кодекса, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также не приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление на основании части 1 статьи 315 Кодекса.

Этот вывод суда соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

При вынесении определения о возвращении кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 30.09.2010 и подтверждении его законности суд кассационной инстанции правомерно применил положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.11.2010, указав, что положениями статьи 315 Кодекса возможность кассационного обжалования определений о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А65-13165/2006-сг4-39 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 и 30.11.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А.Киреев

Судья

И.В.Разумов

Номер документа: А65-13165/2006-сг4-39
ВАС-2795/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте