ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N ВАС-2867/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Принт-2" (город Орск, Оренбургская область) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2010 по делу N А47-4284/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") к обществу с ограниченной ответственностью "Принт-2" (далее - общество "Принт-2") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 581 рубля 52 копеек и задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере 147 073 рублей 56 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество "Принт-2" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора от 30.07.2007 N 56-14/927 ФГУП "Почта России" (арендодатель) передало обществу "Принт-2" (арендатору) по акту приема-передачи от 01.08.2007 нежилые помещения в арендное пользование.

Также сторонами был заключен отдельный договор от 25.07.2007 N ВЗ-565/07, в соответствии с которым арендатор обязался возмещать арендодателю все расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

Поскольку свои обязательства по второму договору о возмещении расходов ответчик надлежащим образом не исполнял, при этом факт пользования помещениями, а также коммунальными и эксплуатационными услугами им не оспаривался, суды признали исковое требование о взыскании долга в этой части обоснованным на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части отказа во взыскании арендной платы судебное решение вынесено в пользу ответчика, во взыскании соответствующей задолженности с которого отказано.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-4284/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов

судья В.А. Лобко

судья Ю.А.Киреев