• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N ВАС-2963/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Агентства по управлению имуществом Пермского края от 17.02.2011 NСЭД-И31-13-40 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2010 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-3583/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее - территориальное управление) к Пермскому краю в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края (далее - агентство) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 420 кв. м. (помещения NN 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 33, 34), расположенные на 8-м этаже здания по ул. Ленина, 64 в г. Перми.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение "Федеральный лицензионный центр при Росстрое" (далее - учреждение).

Суд установил:

решением от 26.05.2010 исковые требования удовлетворены, на спорные помещения признано право собственности Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.12.2002 между Департаментом имущественных отношений администрации Пермской области, государственным областным учреждением "Имущественное казначейство Пермской области" и учреждением заключен договор о передаче в аренду спорного имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за областным учреждением на праве оперативного управления, с целью создания центра по ценообразованию в строительстве, экспертно-консультативного центра и информационно-издательского отдела.

Право собственности субъекта Российской Федерации - Пермского края на нежилое помещение площадью 503,4 кв. м., расположенное на 8-м этаже здания N 64 по ул. Ленина в г. Перми (номера на поэтажном плане 1 - 44), зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 24.12.2008.

Территориальное управление, полагая, что спорные помещения используются для нужд федерального учреждения и в силу положений Закона N 122-ФЗ подлежат передаче в федеральную собственность, однако агентство отказывается выполнять требования закона, обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд при разрешении спора руководствовался частью 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ, в соответствии с которой находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находится в федеральной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность в случае, если нахождение указанного имущества в собственности субъектов Российской Федерации не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными государственными учреждениями для целей, установленных в соответствии с названным Законом.

Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А50-7480/2008 установлено, что спорное имущество используется учреждением для соответствующих целей, установленных в соответствии с Федеральным законом, на основании чего суд пришел к выводу о возможности нахождения спорного имущества в федеральной собственности, и признал незаконным отказ Правительства Пермского края, изложенный в письмах агентства, в передаче спорных нежилых помещений, в которых находится учреждение, в федеральную собственность.

При рассмотрении указанного дела также установлено, что у Пермского края отсутствует намерение использовать спорное имущество в собственных целях, поскольку оно включено в прогнозный план приватизации государственного имущества Пермского края на 2008 год. Суд признал, что спорное имущество подлежало передаче в федеральную собственность в силу прямого указания закона.

Принимая решение о признании права собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения, суд руководствовался разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При вынесении решения суд учитывал обстоятельства, установленные по делу N А50-7480/2008, а также то, что спорные помещения не используются Пермским краем в целях, указанных в пункте 1 статьи 26.11 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации". Указанное имущество до настоящего времени находится во владении учреждения, которое в соответствии с Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.07.2009 N 251 осуществляет организационно-техническое обеспечение по подготовке разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию и согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2010 является действующим юридическим лицом.

Довод заявителя об отсутствии его волеизъявления на передачу спорного имущества был рассмотрен судами и отклонен, поскольку установлено, что воля ответчика была выражена, но вступившим в законную силу судебным актом отказ в передаче спорного имущества в федеральную собственность признан незаконным.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Пермского края N А50-3583/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.М.Моисеева

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

А.А.Маковская

Номер документа: А50-3583/2010
ВАС-2963/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте