• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N ВАС-2966/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая компания "НИКА Плюс" (ул. Бардина, д.4, кор. 21, Москва, 119334) от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 09.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-117317/09-99-847 по заявлению закрытого акционерного общества "Страховая компания "НИКА Плюс" к Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве (Походный проезд, вл. 3, корп. А, Москва, 125373) о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2009 N 112.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская перестраховочная компания".

Суд

УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией принято решение от 29.06.2009 N 112, которым (в редакции решения Управления ФНС России по городу Москве) доначислены суммы налога на прибыль, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2010 в удовлетворении требования в части налога на прибыль отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.12.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов порядке надзора.

Суды, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу о том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке, не подтверждают неправильного применения судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-117317/09-99-847 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 09.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

Ю.В. Гросул

Судья

______________

М.Г. Зорина

Номер документа: А40-117317/09-99-847
ВАС-2966/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте