• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 года Дело N ВАС-2978/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2010 по делу N А45-492/2010 Арбитражного суда Новосибирской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия Новосибирской таможни (далее - таможенный орган), выразившегося в не рассмотрении заявлений от 08.10.2009 N 13-01/14-1, N 13-01/14-2, N 13-01/14-3 о возврате денежных средств и непринятии по ним решения. Просит обязать таможню произвести возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость в соответствии с поданными заявлениями от 08.10.2009 за N 13-01/14-1, N 13-01/14-2, N 13-01/14-3, которые были уплачены при таможенном оформлении товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал общества, являющихся технологическим оборудованием, оформленных по грузовым таможенным декларациям N 10609030/210308/0001846, N 10609030/230408/0002790, N 10609030/280408/0002940.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 решение суда первой инстанции изменено и принят по делу новый судебный акт. Признано незаконным бездействие таможенного органа в период с 08.11.2009 по 21.12.2009 в непринятии решения о возврате или отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и НДС по заявлениям Общества от 08.10.2009 за N 13-01/14-1, N 13-01/14-2, N 13-01/14-3. Признан незаконным отказ таможни в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и НДС по заявлениям общества, направленными с письмами от 08.10.2009 за N 13-01/14-1, N 13-01/14-2, N 13-01/14-3, выраженный в письме от 21.12.2009 N 15-17/21111 "О предоставлении информации". Таможенный орган обязан в месячный срок возвратить соответствующие суммы излишне уплаченных таможенных пошлин и НДС, уплата которых имела место при таможенном оформлении товаров по ГТД N 10609030/210308/0001846, N 10609030/230408/0002790, N 10609030/280408/0002940

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.11.2010 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 в части признания незаконным бездействия Новосибирской таможни в период с 08.11.2009 по 21.12.2009 оставил в силе. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда в части признания незаконным отказа Новосибирской таможни в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, а также об обязании Новосибирской таможни в месячный срок возвратить соответствующую сумму излишне уплаченных таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость- отменил. Принял по делу новое решение. В удовлетворении требований общества о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость в соответствии с поданными заявлениями от 08.10.2009 за NN 13-01/14-1, 13-01/14-2, 13-01/14-3 отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А45-492/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2010 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков

Судья Е.И. Андреев

Судья А.Е. Березий

Номер документа: А45-492/2010
ВАС-2978/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 23 марта 2011

Поиск в тексте